地学探索论坛

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 61|回复: 1

[第四纪地质] 把岩石与矿物的形成联系起来去研究

[复制链接]
发表于 2018-5-15 17:07:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 钟希瑞 于 2018-5-15 20:33 编辑




李四光先生断言庐山有第四纪冰川是错误的;施雅风先生认为中国东部2000米以下的山峰不存在第四纪冰川。吕洪波教授认为山东省的许多山川巨石阵是冰川运动的结果;为什么我们不把岩石与矿物的形成联系起来去研究呢?如果我们就岩石的形成去单独思考,会误入歧途的。

在白垩纪陨石坑里,高温、高压下的岩浆冲击波层流里的物质产生金属态氢离子,金属态氢离子聚合形成二氧化硅、硅酸盐、碳酸盐等岩石和各种矿物;岩浆冲击波塑性变形可以形成壶穴(石臼)和花岗岩巨石阵。

1、山东省潍坊市的地垒——白垩纪小行星俯冲烧结的山岭

2、山东省潍坊市峡山区白垩纪陨石坑中央锥的陨坑玻璃




3、陨石坑中央锥的冲击石英



4、陨石坑中央锥的碎裂屑锥

5、陨石坑中央锥的熔融构造




6、陨石坑中央锥的熔融构造



7、陨石坑中央锥局部


8、陨石坑的海龟化石



9、陨石坑的钙质结核





 楼主| 发表于 2018-5-15 20:10:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 钟希瑞 于 2018-5-15 20:19 编辑

李四光对中国第四纪冰川的研究:
20世纪20年代初,李四光开始了对中国第四纪冰川的研究。他以很大的兴趣关注中国东部有关第四纪冰川作用问题,在30年代中,完成了《冰期之庐山》一书,引起中国及其他国家地学界的很大兴趣和探讨。40年代他又对贵州高原、川东、鄂西、湘西、桂北等地作了调查,发表了不少有关中国冰川的文章,为中国第四纪地质学的研究增加了新的重要篇章。
施雅风先生认为:
中国东部2000米以下的山峰不存在第四纪冰川。在1980年代,施雅风先生发动了中国东部第四纪冰川问题的讨论,他与若干同志一道,较确切地提出了对庐山第四纪冰川的否定意见。关于中国东部是否有第四纪冰川发育的问题,在中国地学界曾有过长期的争论,而对地貌和沉积物成因认识的差异,正是这个问题的主要症结所在

李四光先生从20世纪20年代起,力主中国东部许多中低山地,如庐山、黄山、北京西山、太行山等都发育过冰川。当时就引出了许多不同的意见,这些争论延续了50余年之后,分歧又有了新的变化,并广泛地涉及到第四纪古地理的各个领域。施雅风先生虽是现代冰川学专家,但他对古冰川学的研究也有很深的造诣。在中国东部是否存在着第四纪冰川的认识上,他深受竺可桢教授的影响。1970年,竺在给他的信中说道:"实际东亚大陆气候冬天少雪,夏季温度高而多雨,除高山而外,第四纪时代冰川很不易成立。"这个观点与李四光先生关于中国东部许多中低山都存在第四纪冰川的意见是不一致的。

1980年6月,施雅风先生与许多冰川地貌学家同去庐山作短期考察后,认为李四光用冰川成因解释侵蚀和堆积的现象是不合适的。像庐山山麓所见的大小混杂,无分选的泥砾堆积,如以泥石流成因去解释当更优于李先生用冰川成因的解释。再则,他认为从气候学上来说,庐山若有冰川,那么夏天必须下雪,而7月份下雪就意味着当地温度要下降16度之多,然而从中纬度来讲,降温幅度不可能有这样大。另外,他又从孢粉的鉴定去进行分析,由此推知,当时实质上为暖性植物,因此,在庐山形成冰川也是不可能的。他以上的这些论点,使得关于庐山冰川的争论出现了新的局面。



折叠
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Sponsored Links

QQ|手机版|小黑屋|地学探索 ( 吉ICP备08100770号-1

GMT+8, 2018-5-24 04:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表