地学探索论坛

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 48|回复: 0

[工作] 为什么不允许挑战已有“理论”

[复制链接]
发表于 2018-10-8 16:49:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 钟希瑞 于 2018-10-9 08:49 编辑

      不是某些科学杂志不允许挑战已有“理论”,而是“某些专家”为了自己的“学术利益”在拼命“护短”!

      众所周知,中国的学术研究少有创新,大多是在西方人的后面“跟班”研究,名曰“灌水”。这样“出版社”和“学术圈”就会互相勾结,崇洋媚外,发表一些雷同的“学术论文”,“聊补有米之炊”;如果时机成熟,还会自封“国之重器”,去骗个“国家级奖励”!

      君不见,《科学网》动辄就封了稽少丞博士的“博客”,原因竟是《地质论评》登载了苏德辰研究员“关于北京西山‘蹄窝’”的文章,稽少丞提出了反对意见;惹得章雨旭编辑现场审稿,大有“泼出去的水岂能收回”之势!难道“壶穴”就是驴踢的?

      君不见,在上世纪末北京召开的“30届全球地质大会上”张海亭先生根据铁镁质橄榄岩和菱镁矿的陨落成因,指出了“板块运动假说”的片面性和局限性,“陨落地质学”得到大会一致通过;这无疑是捅了“板块运动”的利益圈这个“马蜂窝”,魏格纳的“孝子贤孙”疯狂反扑,动用一切力量,搞“华北克拉通的破坏”的“快乐科研”,为“板块假说”大唱赞歌!

      陨落地质学根据爱因斯坦的质能方程,认为岩浆是白垩纪陨石坑岩浆冲击波层流里物质转化的金属态氢离子聚合形成的;如果承认了陨落地质学理论,则电流就是光速流动的金属态氢离子切割磁力线释放的电磁波;煤炭、石油、天然气、沙漠、黄土等就是金属态氢离子聚合形成的……





您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Sponsored Links

QQ|手机版|小黑屋|地学探索 ( 吉ICP备08100770号-1

GMT+8, 2018-10-17 17:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表